{"id":1497,"date":"2020-04-07T14:36:36","date_gmt":"2020-04-07T13:36:36","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.manchester.ac.uk\/trajectories-of-reform\/?page_id=1497"},"modified":"2020-09-24T16:36:31","modified_gmt":"2020-09-24T15:36:31","slug":"proyecto","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sites.manchester.ac.uk\/trajectories-of-reform\/espanol\/proyecto\/","title":{"rendered":"Proyecto"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ fullwidth=”on” admin_label=”section” _builder_version=”3.17.6″ global_module=”322″][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.0.74″ custom_padding=”||0px|” transparent_background=”off”][et_pb_row custom_padding=”||0px|” custom_margin=”||0px|” parallax_method_1=”off” module_class=”breadcrumbs-row” _builder_version=”3.0.47″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.0.47″ parallax=”off” parallax_method=”off”][et_pb_text admin_label=”Breadcrumbs (do not remove)” module_class=”breadcrumbs” _builder_version=”3.17.6″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” module_alignment=”left” custom_css_main_element=”border-bottom: 1px solid #ececed;” use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid”]<\/p>\n

\nTrajectories of Reform<\/a><\/span><\/span>
\n[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ use_custom_gutter=”on” gutter_width=”2″ specialty=”on” parallax_method_1=”off” parallax_method_2=”off” _builder_version=”3.0.74″ transparent_background=”off”][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”3.0.47″ parallax__hover=”off” parallax_method__hover=”off” parallax=”off” parallax_method=”off”][et_pb_sidebar area=”et_pb_widget_area_1″ show_border=”off” admin_label=”Left Nav Sidebar” module_id=”left-nav-menu” _builder_version=”3.0.74″ remove_border=”on”]
\n[\/et_pb_sidebar][\/et_pb_column][et_pb_column type=”2_3″ specialty_columns=”2″ _builder_version=”3.0.47″ parallax__hover=”off” parallax_method__hover=”off” parallax=”off” parallax_method=”off”][et_pb_row_inner admin_label=”Row” _builder_version=”3.0.47″][et_pb_column_inner type=”4_4″ saved_specialty_column_type=”2_3″ _builder_version=”3.0.47″ parallax__hover=”off” parallax_method__hover=”on” parallax=”off” parallax_method=”on”][et_pb_text _builder_version=”3.17.6″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” module_alignment=”left” use_border_color=”off”]<\/p>\n

Proyecto<\/h1>\n

<\/a><\/p>\n

El presente proyecto<\/a> ha sido financiado por el Consejo de Investigaci\u00f3n en Artes y Humanidades <\/em>del Reino Unido (AHRC), y analiza c\u00f3mo los imperios modernos se constituyeron sobre las experiencias, relaciones y carreras de individuos que conectaron diversos puntos geogr\u00e1ficos de estos. Para ello, nos centramos en el an\u00e1lisis de las carreras, redes y escritos de tres oficiales reales caracterizados por su alto grado de movilidad en el Atl\u00e1ntico de la primera mitad del siglo XVIII. Dichos oficiales implementaron las reformas de los primeros Borbones en la pen\u00ednsula ib\u00e9rica y el circum-Caribe espa\u00f1ol, sus experiencias y opiniones en los diferentes centros del imperio espa\u00f1ol modelaron el primer reformismo borb\u00f3nico, la monarqu\u00eda, y el imperio espa\u00f1ol como unidad pol\u00edtica. As\u00ed pues, el objetivo principal de este proyecto es estudiar c\u00f3mo las ideas, instituciones y estructuras sociales asociadas con la monarqu\u00eda \u2018administrativa y ejecutiva\u2019 de los primeros Borbones fueron influidas por la movilidad de individuos espec\u00edficos y la interconectividad de diferentes centros del mundo hispano.<\/p>\n

Salvando ciertas excepciones (Stein y Stein 2000; Kuethe y Andrien 2014), la mayor\u00eda de los trabajos sobre el imperio espa\u00f1ol de los primeros Borbones han tendido a enfocarse separaadamente en el mundo metropolitano o en la Am\u00e9rica colonial. En el caso latinoamericano, es usual que dichos estudios se centran en provincias o virreinatos concretos (McFarlane, 1993; Pearce 2014); mientras que en el caso ib\u00e9rico, los estudios prosopogr\u00e1ficos e institucionalistas se han centrado en los personajes e instituciones de la administraci\u00f3n central (L\u00f3pez-Cord\u00f3n Cortezo 1991; Castellano et al., eds. 2000; Delgado Barrado and G\u00f3mez Urd\u00e1\u00f1ez 2002). Recientemente, ciertos vol\u00famenes colectivos han comenzado a desarrollar una lectura compaginada y revisionista de la Am\u00e9rica espa\u00f1ola, desafiando la suposici\u00f3n de que el reformismo de los primeros Borbones solo se dio en el territorio metropolitano (EissaBarroso y V\u00e1zquez Varela, eds. 2013; Escamilla Gonz\u00e1lez et al., eds. 2015). Sin embargo, el n\u00famero de trabajos centrados en el codesarrollo e interconexi\u00f3n pol\u00edtico de las primeras reformas borb\u00f3nicas, en los dos lados del Atl\u00e1ntico, es a\u00fan un reto historiogr\u00e1fico.<\/p>\n

Trayectorias de reforma<\/em> intenta traer a los debates historiogr\u00e1ficos hispanos los m\u00e9todos y resultados de la historiograf\u00eda internacional sobre \u2018carreras imperiales’ (imperial careering<\/em>), las cuales remarcan la importancia del an\u00e1lisis de las trayectorias individuales de los agentes imperiales, y los m\u00e9todos de la nueva biograf\u00eda (Clifford 1978; Rhiel and Suchoff 1996; Lee 2005; Fowler 2018). Un buen ejemplo de ello son los estudios sobre el imperio brit\u00e1nico (Mackillop & Murdoch 2003; Lambert & Lester 2006). Con base en los trabajos sobre las redes administrativas trasatl\u00e1nticas brit\u00e1nicas, francesas y holandesas (Bosher 1995; Lester 2001; Porter 2004; Laidlaw 2005; Wimmler 2017), este proyecto se centra en la movilidad individual e interconexi\u00f3n atl\u00e1ntica de la primera mitad del siglo XVIII, capitalizando en los estudios realizados sobre redes mercantiles (Lamikiz 2010; Crespo Solana y Alonso Garc\u00eda 2012; Herrero S\u00e1nchez y Kaps 2017), redes individuales urbanas y provinciales (Blank 1974;<\/span> V\u00e1zquez Varela 2007, 2010 2011)<\/span>, as\u00ed como las redes familiares (Ida Altman 2000; And\u00fajar Castillo & Jim\u00e9nez Carrillo 2011; Mangan 2015), asociadas al imperio espa\u00f1ol. Nuestro proyecto reconoce la importancia del an\u00e1lisis prosopogr\u00e1fico (Peralta Ru\u00edz 2006), a la par que desarrolla un an\u00e1lisis de las trayectorias vitales de tres oficiales reales cuyas vidas y carreras se desarrollaron en varios puntos geogr\u00e1ficos (Daniels & Nash 2004).<\/p>\n

Con base en la experiencia previa del investigador principal (Eissa-Barroso 2015; 2016a), este proyecto busca entender las reformas pol\u00edtico-administrativas de la monarquia de los primeros Borbones espa\u00f1oles desde las perspectivas individuales de los oficiales itinerantes, destacando su movilidad transatl\u00e1ntica y su papel en la interconexi\u00f3n imperial. Para ello, el proyecto desarrolla un an\u00e1lisis de las vidas, carreras, y redes desarrollados por tres casos de estudio: Alberto Bertdano (1660-1736), Antonio de Benavides (1678-1762) y Antonio Jos\u00e9 \u00c1lvarez de Abreu (1688-1759). Nuestro proyecto busca entender c\u00f3mo las diferentes partes del mundo hispano-atl\u00e1ntico contribuyeron a la formaci\u00f3n y transformaci\u00f3n de las instituciones y personas de las primeras reformas borb\u00f3nicas; buscando problematizar la comprensi\u00f3n de las relaciones entre diferentes centros tradicionalmente descritos como centros y periferias.<\/p>\n

De esta manera, Trayectorias de reforma<\/em> busca dar respuesta a cinco grupos de preguntas:<\/p>\n

    \n
  1. \u00bfC\u00f3mo conceptualizaron los oficiales itinerantes a los diferentes centros de la monarqu\u00eda de los primeros Borbones? \u00bfC\u00f3mo contribuyeron sus ideas a la construcci\u00f3n de dichos centros en el imaginario oficial?<\/li>\n
  2. \u00bfC\u00f3mo influy\u00f3 el momento en el que se encontraban las carreras de estos oficiales itinerantes en la manera en que se percib\u00edan a s\u00ed mismos? \u00bfC\u00f3mo se reflej\u00f3 esto en sus aspiraciones profesionales y econ\u00f3micas?<\/li>\n
  3. \u00bfHasta que punto es posible identificar cambios en las percepciones y comentarios de estos oficiales reales que sugieran una transformaci\u00f3n en su manera de entender y pensar el imperio espa\u00f1ol como un todo? \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n tuvieron estos cambios con los principios de las reformas de los primeros Borbones?<\/li>\n
  4. \u00bfC\u00f3mo contribuyeron las redes personales y profesiones de estos individuos al desarrollo de nuevos grupos sociales e instituciones asociadas al poder borb\u00f3nico?\u00bfJugaron estas un papel central en la interconexi\u00f3n del mundo hispano?<\/li>\n
  5. \u00bfEn qu\u00e9 medida se reflejan en las vidas y careras de los oficiales itinerantes los mecanismos mediante los cuales se creaba el imperio en el d\u00eda a d\u00eda a nivel local? \u00bfQu\u00e9 nos descubren estas trayectorias sobre la complejidad y car\u00e1cter jer\u00e1rquico de los imperios\/monarqu\u00edas compuestas?<\/li>\n<\/ol>\n

    Trayectorias de reforma<\/em> quiere proponer una nueva aproximaci\u00f3n al estudio de las \u2018monarqu\u00edas compuestas\u2019 del siglo XVIII, revisando la percepci\u00f3n de las relaciones bilaterales \u2018centro-periferias\u2019 prestando especial atenci\u00f3n al car\u00e1cter dial\u00f3gico de las relaciones y la importancia de las interconexiones entre \u2018periferias\u2019 del mundo hispano. De esta manera este proyecto quiere animar, no solo a la academia sino tambi\u00e9n al p\u00fablico en general, a repensar las reformas de los primeros Borbones, desafiando sus ideas preconcebidas y e invit\u00e1ndolo a repensar la historia del mundo hispanoamericano.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El equipo<\/h2>\n